Опубликовано в рубрике нa пoчту» title=»Oтпрaвить нa пoчту»>
Зaкрыть
Oтпрaвить
Пo мнe, и мoй кoмпaньoн грaнaтa пришлa, кoгдa я фoтoгрaфирoвaл − тaк мы чтo, зa этo пaмятник дoлжны пoстaвить? Oн был прeдстaвлeн, и былo виднo, чтo oнa пoвтoряeтся. Oстaльныe члeны кoнкурснoй кoмиссии, кoтoрый дoлжeн был устaнoвить нoвый дoклaд НXМУ, был искусствoвeд Людмилa Миляeвa, глaвный xрaнитeль фoндoв музeя имeни Xaнeнкo Eлeнa Крaмaрeвa, прoфeссoр кaфeдры дизaйнa и тeoрии искусствa ПНУ Бoгдaн Губаль, театральный режиссер Влад троицкий, художественный критик Ольга Балашова, музыкант и галерист Павел Гудимов. А они как были зас…цами, так и остались. Мы в искусстве 30 лет, и нам судить. Дураки, завистливые дураки!»
В преддверии конкурса в средствах массовой информации разгорелся скандал из-за тендера на разработку проекта реконструкции, который в короткие сроки провел Нацмузей. Автор: Виктор Семенов
На пресс-конференции, министр заявил, что Юлия Литвинец, как хранитель средств, написал заявление на уход, но в конечном итоге отказались от него и остался на своем посту. Эта программа была представлена именно так, как предполагает закон. Однако, процедура конкурса вызвало много нареканий. В этот период музейную сферу курировал первый вице-премьер-министром в Кабинете Януковича Дмитрий Табачник. Это было шоу! Николай Яковина в 1994-95, был министр культуры, а в 2008-2010 гг. Генеральная прокуратура Украины начала проверку причастности Табачника к скандал с похищением из кабмина картин Глущенко только в 2015 году, когда Табачник уже скрылся за границу после падения режима Януковича. Посмотрите на мои руки, все в работе! Предвзятая оценка комиссии меня просто возмутила, особенно речи Яковины. Ранее аналогичная ситуация возникла вокруг выбора нового генерального директора «Мыстецького Арсенала». [В музее] будут посиделки телочек. А мы, даже рот не дали открыть. Я не видел Литвинец самой программы. Сидит такой профессионал, как я, а они (комиссия – ред.) посадил аматоров институт Поплавского, и эта…ha ha ha ha ha было бы что-то сказать нам? Художник Арсен Савадов, также присутствовавший на заседании, дал достаточно оценки:
«К сожалению, конкурс был предвзятый. Это разница. В итоге Кулиняк уволен Мельник. Так, 7 июля, результаты конкурса на эту должность была назначена Олеся Островская-Лютая. В 2016 Мельник в интервью «Укринформу» заявил, что расследование о возвращении картины в музей не двигается с мертвой точки. Присутствовавшая на заседании экспертной комиссии ДП-Культура Елена Салат сказать, что программа развития музея Заболотной, был более конкретным, чем Литвинец. И, наконец, заседание комиссии пришли неизвестные люди в камуфляже, которые вызвали конфликты в зале и кричали речевки с поддержкой Островской-Лютой. Как считает Заболотная, деятельность комиссии, нарушил часть 7 статьи 21-3 Закона Украины «О культуре», согласно которым члены конкурсной комиссии должны быть беспристрастными и независимыми. А там теперь все будет, как прежде: будет дерибанить зарплату, это будет дохловатое и, как говорится, «кажется, что в современном искусстве». Мне нравятся и Литвинец, и Заболотная, но следует отметить, что Заболотная готовился. Голоса распределились в пропорции 5 к 4. Также она отметила, что готова обратиться в суд. Сама Островская-Лютая, на следующий день, сказал, что готов был бы принять участие в re-конкурс: «обдумав ход событий во время заседания и почувствовал на себе всю тяжесть разочарования процесса, должен сказать искренне, что, иногда, лучше, повторный конкурс, чем снимать такую задачу в будущем». Играли междусобойчик, взял у людей рабочий день. Литвинец только что представил отчет о деятельности и о проблемах художественного музея до сих пор. Режиссер Роман Балаян рассказал в интервью «Громадському радіо», что члены конкурсной комиссии, в ходе работы было оказано давление. В этом случае, все три Андерс, Титов и Яковина попали в комиссии доля общественных организаций в области культуры. По его словам, присутствовавший на заседании адвокат Яковина, как глава комиссии, до начала голосования, и выразил поддержку лично Литвинец и дал подчеркнул лестную характеристику. 20 лет назад, мои работы скидывали палочки, они сейчас в музеях Бордо. Все хороши, никто не против, но в последние 20 лет, в музее эффекта не было никакого. В ходе заседания в Минкульте Литвинец, отвечая на вопросы журналистов, назвал информацию о победителе аукциона «перекрученной». Единственным участником и победителем аукциона заказа 880 тысяч гривен была компания «Энерго-инжиниринг», среди видов экономической деятельности, которые включают в себя, например, стирка и чистка изделий из меха. Да, это обязательство было средств делать! Это привело присутствующих на заседании комиссии в Минкульте шутить на тему «музей в мехах» в результате предстоящей реконструкции. Есть люди, которые не держали в руках краски. С его именем связано дело о пропаже картин из фондов музея (сфера ответственности Литвинец), которые были выданы для украшения коридоров государственных учреждений
В 2012 году между начальником музея Анатолием Мельником и министром культуры Михаилом Кулиняком возник конфликт. Как уже писал Eizvestia.com ходе проведения конкурса была подвергнута критике неоднократно. Гудимов, комментируя результаты голосования отказался, ссылаясь на решение комиссии не комментировать публичного конкурса. А мы «спасибо» кто сказал? Напомним, что в последнее время это уже второй конкурс на должность руководителя крупной культурной организации, сопровождается скандалом. По результатам голосования комиссии, выбиравшей нового генерального директора Национального художественного музея Украины, с перевесом в один голос выиграл нынешний исполняющий обязанности руководителя музея Юлия Литвинец. О мои выводы адвоката и настоятельному требованию присутствует на протяжении публичного конкурса, у нас есть все основания обратиться в суд и выиграть», — заявила Заболотная. «Мы подали заявление об отводе председателя комиссии Николая Яковины, мотивируя тем, что он не может обеспечить независимое и непредвзятое голосование. Глава тендерной комиссии со стороны музея, была Юлия Литвинец. Юлия Литвинец, пока публично не объявить победу. Ни закупок, ни современного искусства там не будет. Согласно официальной биографии, Литвинец был назначен главным хранителем фондов НХМУ в 2002 году, в возрасте 26 лет. Наталья Заболотная в комментарии заявил, что собирается обратиться к министру культуры Евгению Нищуку с предложением отменить результаты конкурса, как оскорбительные. Эти совпадения на выбор из нескольких десятков кандидатур вызвали подозрения экспертов. Единственная любовь Литвинец в рамках конкурса была Наталья Заболотная, экс-глава «Мыстецького Арсенала». «Заболотной была программа. – заместитель министра. Это профессионал, четко понимает предмет разговора. Титов и Николай Яковина входит в Украинский национальный комитет Международного совета по вопросам памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС). Мельник обвинил Кабинет министров в возвращении в музей поддельные работ Николая Глущенко, вместо ранее выданные этих терминов, а также бесследном исчезновении нескольких картин. Сегодня, насколько я вижу, вся общественность активно обсуждает, что было и, возможно, если такое решение конкурса, когда, в общем, нет программы развития, и на каком основании, как правило, имеет место конкурс», — сказал Салат. Товар, в будущем, может быть назван одним из самых скандальных историй, которые сопровождали Национальный музей искусства и Юлия Литвинец в последние годы. Закон предусматривает, что комиссия должна услышать программы развития музея, это именно то, что и представил Заболотная. Тем не менее, он продолжал работать. Ну, даже рекламной кампании Литвинец в конце устроил: «Давайте скажем спасибо за то, что в 2014 году (во время столкновений на улице Грушевского – ред.) не сгорел музей». В частности, возражения культурных экспертов вызвало включение в комиссию конкурса сразу двух представителей организации УТОПіК (Украинское общество охраны памятников истории и культуры) − Елены Титовой и Анны Андерс.
Наталья Заболотная собирается подать в суд на Культуры