Опубликовано в рубрике lbrfzhjpf.gmail.com / Depositphotos.com
Oтсутствиe укaзaния o прoтивoпoкaзaнияx/нeoбxoдимoсти кoнсультaции сo спeциaлистoм на задней части маршрутного такси, при том, что такое предупреждение имеется на обеих боковых частях, а целиком реклама медуслуг занимает боковые и заднюю стороны автомобиля, не является нарушением Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – закон о рекламе) о рекламе (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. № 11АП-18390/18).
На это указали суды первой и апелляционной инстанций, «сняв» с медцентра штраф за ненадлежащую рекламу, наложенный УФАС:
- в содержании спорной рекламы на транспортном средстве говорится о медицинских услугах и методах диагностики (МРТ, КТ, УЗИ, прием специалистов, прием анализов), а значит, требует предупреждения, указанного в ч. 7 ст. 24 закона о рекламе;
- сама реклама изображена на двух боковых частях маршрутного такси и на его задних дверях;
- эта реклама содержит в себе два предупреждающих упоминания: указание на факт приема специалиста – следует из надписи «консультация специалиста» – и прямое указание «имеются противопоказанию к применению, необходима консультация специалиста»; упоминания изображены на двух боковых частях транспортного средства;
- довод УФАС о недостаточности фразы о противопоказаниях только на боковых сторонах маршрутки отклоняется, поскольку ч. 7 ст. 24 закона о рекламе не содержит конкретных указаний, где именно должно указываться такое предупреждение;
- а стало быть, факт нарушения законодательства о рекламе не доказан, и штраф наложен незаконно.
Отметим, что антимонопольное ведомство не оставляет попыток оспорить это решение: кассационное рассмотрение дела назначено на 9 апреля.