Eкaтeринa Фeдoришинa
Для нaчaлa, нeoбxoдимo пoнять, в чeм сoстoит рaзницa мeжду пoнятиями «лeгитимнoсть» и «зaкoннoсть». Лeгитимнoсть нaрoднoгo урoвня-этo признaниe oбщeствoм прaвa нa влaсть в нeкoтoрoй фoрмe или институтa. Лeгaльнoсть (зaкoннoсть), тaкжe мoжeт быть зaкoнным (кoтoрый признaн oбщeствoм или трeтьим лицoм), нo мoжeт и нe быть. Eсли в прaвoвoм дeмoкрaтичeскoм гoсудaрствe нe прeдусмoтрeнa зaкoннaя процедура смены носителей власти, после того, как их критической потери легитимности, даже подчинение объекта власти, основанной на уважении к закону, теряет свою силу. В конце концов, если кто-то подчиняется добровольно и сознательно, он получает поддержку власти. В результате этой потери легитимности, на объект власти (например, народа), остается только одна причина, чтобы сохранить власть и подчиняться ее решения — нормы права, что является законность. Соглашение же объект подвергается и управления возвращает нас к понятиям «законность» и «легитимность». Легитимность — это этическая функция власти. Более того, их различие и является основной проблемой, с властью в нашей стране. При условии сохранения законности (например, законно избранный лидер государства), может потерять легитимность (общество не считает это законно избранным лидером, достойным власти и полномочий). Демократического развития, без эксцессов, предполагает приоритет права в обязательном порядке с поддержкой этика. В словарях этот термин сводятся к законности. Потому что с точки зрения обязательное послушание, не сопровождается этика компонент — это принуждение. Принуждения, без возможности изменить ситуацию юридически, рано или поздно, приведет к тому, что способ будет найден, но незаконно. В случае, если власть легальна, это означает, что объект руководства (например, народ), согласился на инициативу некоторых политических деятелей, потому что они были избранны законно, то есть легально. Если легальностью все ясно из самого термина, можно понять, что речь идет о законности (в соответствии с действующим в стране правовым нормам), с легитимностью дела обстоят не так радужно. Известный социолог, историк, политический экономист Макс Вебер разделил легитимность на несколько типов, в зависимости от того, какой источник опирается. Таким образом, объект управления (опять же, народ), соглашается быть ведомым и быть подвержены, потому что соблюдает закон и, вместе с тем, считает, что именно эти кандидаты от власти молодцы. Таким образом, легитимность может быть законным (законным), но может и не быть. Индивидуальный вид легитимности — признание правящих элит, что они имеют право их силу и власть. В правовом демократическом государстве легальность власти — в приоритетном порядке, но она также включает в себя чувство законности, снижение уровня, которые, до определенного порога отменяет приоритет законности. Если власть легитимна, предполагается, что тот же объект ориентации (например, народ) согласился на инициативу некоторых политических деятелей, потому что они «хорошие люди», «честные граждане», «менеджеров» успех», «наследственных » браво», «сказать все в лоб, и показывает гниль системы» и так далее. Выглядит это так: мне не нравится эта политика, но я его честно выбрали, и теперь я могу противостоять, хотя оказалось, что он не сделал хорошую работу. Законно, он остается, и теряет легитимность, в т. Чтобы устранить это противоречие, в западных демократиях используется термин «порог легитимности власти» — это предел минимума (в процентах от общей численности населения), который поддерживает легальную политическую фигуру. На самом деле, согласно политологической науки, он гораздо шире. Таким образом, власть в себе определение предполагает, что есть кто-то, кто имел влияние (субъект), и кто-то, кого они имеют влияние (объекта). Когда мы говорим о том, что «народ сам увидел, что выбрал, пусть теперь терпит», мы говорим об этом непременном казусе потери легитимности. Но эти понятия не идентичны. Вручную легитимности опирается на веру и привычки, рациональная (легальная) легитимность опирается на нормы права, признанные обществом, а харизматичный — до определенного доверия политической формы. Законность во всей своей широте и полноте, — это признание своего права на власть. Внутренней информационной сфере, полный с отметкой легитимности в контексте законности. В ходе своей деятельности, они эту легитимность теряют до предела, когда на их руках из козырей остается только легитимность правовой, а, скорее, — законное право быть у власти, потому что, когда я выбрал из-за полного пакета легитимности (поддержки населения и правовой, и с этической точки зрения). Внешняя легитимность-это признание другими государствами и международными организациями права на власть внутренних институтов и политических деятелей. И что, если уменьшить законность и легитимность в единое целое, определяя это, как законность, мы рано или поздно придем к отношения субъекта и объекта власти на основе принуждения, и правовые. h. Проще говоря, законно избранного политического деятеля законно, потому что прошел все процедуры выборов, установленных законом, и полностью легитимен, потому что народ его выбрал за определенные качества, обещания, харизма, семьи и света улыбкой. По пути, принимая определенные решения, он, кажется, народ не такой харизматичный, семья — не так мило, и улыбка — не так прекрасен. А законность (легальность) — чисто юридическим. На самом деле, избраны кандидаты от власти выбираются полный пакет легитимности. Законность можно распределить на несколько уровней. до критического порога. Соотношение законности и легитимности имеет прямую связь с самой сущностью понятия «политическая власть». В случае, если объект воздействия не торопится, подлежащих добровольно этого воздействия и сопротивления, можно сказать, что власть опирается на принуждение, насилие. А если кто-то подчиняется только потому, что обязан и вынужден, он станет проклятием и ее основе трагического конца. Если поддержка законной (законно избранная) формы опускается ниже порога легитимности, политики считается законным, но и незаконным, а потому, что должен уйти в отставку. Политическая власть — это руководство, с целью волевого воздействия на деятельность и поведение людей, исходя из определенных задач.
на почту» title=»Отправить на почту»>
Закрыть
Отправить
31 октября, 2016 
