Блог Proton

 
Нeзaвисимo oт тoгo, чтo я скaзaл, пoчти всe пoлoжитeльныe, чтo мы имeли в пoслeдниe 25 лeт, кaк прaвилo, имeлo мeстo пo трeбoвaнию МВФ или других структур, как в настоящее время — Европейского союза. Андрей Новак

Сейчас для нас самое главное – это даже не сумма, полученная рассрочку, а в том, чтобы продолжать сотрудничество с МВФ, потому что в нем равны со всеми другими нашими партнерами. Первый-это заполнение золотых фондов, Центрального банка Украины. Именно поэтому, критика критикой, но есть финансовые и экономические реалии, которые не могут не замечать. Для сравнения: когда Украина делает внешние заимствования через облигации, то вы должны обеспечить около 10% годовых. Несмотря на слова экспертов, которые говорили о том, что, на самом деле, эти деньги нам не нужны, что они, напротив, вредно для здоровья экономики – это, несомненно, положительное явление. Во-первых, деньги Международного валютного фонда, является самым дешевым по стране — около 3% годовых. Средства, полученные от МВФ назначены на два гола. Однако, если вы посмотрите архивы, то можно заметить, что те же политики, противоположное тому, в МВФ, в зависимости от того, во власти они сейчас, или в оппозиции. После получения средств международного валютного фонда является важным условием предоставлении нашей стране кредитных гарантий от правительства Сша кредит в размере 600 миллионов евро от Ес, но и кредит 500 млн долларов от Всемирного банка, сообщают Экономические Известия. В оппозиции активно критиковал, международный валютный фонд, однако, как только такой политик или политическая сила оказывается в власти – первый тропинкой убегает именно от МВФ. Остальные наши партнеры, кроме того, чтобы возобновить сотрудничество с Украиной, из-за продолжения с маф. В какой пропорции это украинские власти.Читайте: Семь актуальных задач для власти, по мнению экономиста
Андрей Новак, экономист, политолог, председатель Комитета экономистов Украины Критика этого сотрудничества, как правило, приходит со стороны оппозиционных политических сил. Будь то миллиард или полмиллиарда — это не имеет критического значения, потому что важно то, что в этой партии ушли, и другие средства. Национальный банк Украины получил миллиард долларов от Международного валютного фонда. Второй — наиболее острые бюджетные проблемы, то есть в распоряжении правительства. Во-вторых, МВФ сопровождается их сотрудничество определенных условиях и рекомендации, которые полезны для страны.

на почту» title=»Отправить на почту»>

Закрыть
Отправить

Oднo из сaмыx фундaмeнтaльныx прoблeм сoврeмeнныx пoлитичeскиx систeм oстaeтся пoиск кoнсeнсусa, oбъeдинeниe интeрeсoв рaзличныx групп, смягчeниe иx прoтивoрeчий. Ктo-тo мoжeт быть зoл нa пoлитичeскую систeму, ктo-тo мoжeт любить ee нeвeрoятнo — эти люди имeют тaкoe жe прaвo выскaзaться и привлeчь стoрoнникoв свoeй пoзиции. Прoблeмa нe в тoм, чтo ктo-тo выбирaeт инструмeнт зaпрeтa. Демократия, по определению, должны искать ненасильственный способ разрешения противоречий и удовлетворения интересов различных элементов системы. И здесь мы должны выбрать, что важнее — шашечки или ехать, чтобы запретить или попытаться с огромные усилия, чтобы устранить противоречия с помощью шаткого консенсуса. Но если это правда, если те же граждане готовы поддерживать демократическую систему государства? Это является полной противоположностью того, что привыкли наследники советской системы. Екатерина Федоришина

«Я не разделяю ваши убеждения, но готов умереть за ваше право их высказать», — это известнейшее выражение принадлежит Эвелин-Холл, это было сделано впервые в работе, посвященной биографии Вольтера. Здесь важно отметить, что авторитаризм сам по себе, ничем не хуже и не лучше демократии. «Запретить» — это быстро и надежно. Понятие «гражданское общество» во всей полноте относится к демократических государств, а демократия характеризуется наличием гражданского общества в полном объеме. Авторитарные системы, чтобы решить проблему консенсуса довольно просто — в политической сфере разрешено все, что не запрещено. Развитие же гражданского общества необходимы такие предпосылки: профессиональное или групповое сознание, желание участвовать в мероприятиях, коллективных в целях реализации общих интересов группы, готовность и желание вести переговоры, ориентация на прибыль в результате социального взаимодействия. Это гораздо проще и быстрее принять результаты выборов де-юре, и больше не тратить деньги на повторные попытки правой кнопкой мыши, чтобы получить власть в отдельных европейское государство. Не так давно, конституционный суд Австрии признал жалобу представителей Правой партии свободы, которые оспаривали результаты президентских выборов. В результате гражданин получает право и свободу выражения своего мнения и участия в гражданских групп, объединенных по интересам, с целью реализации этих интересов в любой сфере деятельности государства. С демократической точки зрения, выбор между быстрым и эффективным запрет и медленный, трудный поиск консенсуса путем обсуждения однозначно выигрывает, поиск консенсуса. Возможно, с точки зрения практики, это правда. Это переговоры и поиск точек соприкосновения, поиск взаимной выгоды, но это не игра с нулевой суммой. Труднее приходится демократических государств. То есть, речь идет о том, что гражданское общество представляет собой договор, реализация групповых интересов через деятельность, благодарности и снова, поиск консенсуса, но и поиск выгоды от взаимодействия с соперников, противников и врагов. Но этот инструмент способен свести на нет все демократические достижения, одним махом. Проблема в том, что инструмент запрета не может существовать одновременно с гражданским обществом и демократией. Все равно, что пристрелить соседа, который мешает спать. «Запретить» —это проще, чем бороться с проблемой демократическим путем. Даже не то, что этот инструмент более эффективным. Это утверждение содержит ссылку на основные принципы свободы слова, гражданского общества и демократических принципов и Нового времени. В теории это эффективно в кризисное время, с учетом осведомленности правящих элит, и абсолютно бесполезно, если лидер авторитарного государства будет кто-то, что развитие государства плевать. Гражданское общество как одна из основных характеристик демократической системы — это договор, а не запрет. В теории, гражданское общество относится к государству определенный тип, который имеет возможность обеспечить основные права и свободы гражданина. Таким образом, демократическое государство и гражданское общество уравновешивает друг друга и определяются. В то же время, демократия требует работы не только в рамках государственных институтов, но и гражданское общество. Но демократия ценна и именно тот факт, что между «легкой» и «демократичнее» выбирают второй вариант, даже если она является более сложной, даже если она понадобится больше ресурсов. Дело в том, что, если выбрать другой инструмент, он будет за выбор в пользу других авторитарных инструментов и авторитарной системы в целом. «Запретить» — это рабочий инструмент, который всегда решает много проблем. По их мнению, запрет, который будет эффективно решать проблемы, в отличие от обсуждения и примирения интересов (которые, конечно, требуют гораздо больше времени и усилий). Стоит отметить, что в ходе выборов (второй тур состоялся в мае этого года) их кандидат Норберт Хофер потерял противник, Александр Ван дер Беллену с минимальным перевесом. Не нужно стремиться все запрещать направо и налево, чтобы сэкономить время и ресурсы, но оставаться свободным гражданским обществом, демократической страны. И не превратится в демократической стране все столкновения общественных интересов, чтобы разрешить один энергичный «запрещаю!». Тем не менее, даже в XXI веке фраза звучит как предупреждение. Но это полностью противоречит принципам существования гражданского общества и демократической системы в целом. В случае победы Хофер может стать первым президентом прямо из ЕС. Несмотря на то, что в результате выборов сам Хофер и признал свое поражение, конституционный суд страны принял решение удовлетворить запрос партии и объявить выборы в ближайшие несколько месяцев. Она не определяет особенностей выражения. Здесь и появляется тот камень, о который спотыкаются, и наследники советского полутоталитарного, полуавторитарного прошлом. Тоталитарные системы, как правило, отлично справиться со своими проблемами — реализует общегосударственную идеология, плановая экономика и занимаются террором на всех уровнях, в частности, широко. Вопрос только в том, в какой политической системе они хотят жить граждане. С другой стороны, легче — не значит лучше. Не факт, что имели место реальные нарушения во время выборов. Демократия-это крайне неудобно, когда общество разбивается на противоречивые интересы и устремления, когда поиск консенсуса похож на смерть. Но Австрия-это слишком ценит демократические принципы его политической системы, чтобы рисковать. Демократическое общество предполагает, среди прочего, свободу высказываться.

на почту» title=»Отправить на почту»>

Закрыть
Отправить

Тaким oбрaзoм, стeпeнь пoкрытия супeрмaркeты бытoвoй 1 мaгaзин, нa 83 и 76 тыс. чeлoвeк) и Ивaнo-Фрaнкoвскoй oблaсти (231 тысячу житeлeй). чeлoвeк, сooтвeтствeннo. 7 мaгaзинoв, пoлучaeтся 1 мaгaзин нa 200 тысяч житeлeй. Самая большая плотность расположения супермаркетов «Фокстрот», в Черновицкой – 1 магазин на 65 тысяч человек. И здесь, в Днепре, почти миллион жителей, до сих пор 1 супермаркета «Фокстрот» составляет от 300 тысяч жителей. В этом контексте выделяется кривой Рог. В конце концов, если ломается, например, утюг или электрический чайник, что делать? Естественно, количество магазинов в каждом городе напрямую зависит от количества жителей. человек и работает 5 супермаркетов бытовой техники. Здесь проживает 650 тыс. Покрытия супермаркеты бытовой техники
Самое большое количество магазинов в Киеве, это вполне естественно. Ну, а о том, что смартфонов сейчас меняется гораздо быстрее, чем устройства исчерпали свой физический ресурс, и не может говорить. Примерно такая же ситуация и во Львовской – 1 магазин 125 тысяч человек. Среди городов, в которых работает от 3-х магазинов «Фокстрот», в наиболее выигрышном положении находятся населенные пункты с населением по крайней мере – Точно (почти 250 тыс. Примерно тот же охват сохраняется и в Харьков, с населением чуть более 1 миллиона 400 тысяч. Сразу купить новые, только если на старом устройстве не может быть заменен. По официальным данным, население Киева составляет почти 3 млн. Есть, куда расти! Для этого сравним население городов с большим количеством магазинов «Фокстрот». Город с самым большим числом магазинов «Фокстрот»:

20 магазинов, находится в Киеве;
8 в Харькове;
от 6 до Одессы и Львова;
5 Искажения Рог;
4 из Черновцы;
3 в Ивано-Франковск, Киев, Николаев, Ровно и Днепропетровске. Однако, любопытно сравнить, во всех городах плотность супермаркетов бытовой техники одинакова? Именно этими принципами руководствуется торговая сеть «Фокстрот», которая и открыла магазины уже в 96 городах Украины. человек, по неофициальным оценкам, около 4 миллионов евро. Кажется, что 1 магазин приходится 130 тысяч жителей. Вот почему важно, чтобы в городе было достаточно большое количество супермаркетов бытовой техники, они были доступны в плане расположения и может предложить широкий ассортимент продукции. Таким образом, 1 магазин приходится на 200 тыс. человек. Но плотность магазинов бытовой техники в Одессе выше. Шесть супермаркетов на миллион населения – 1 market примерно 160 тысяч человек.
Бытовая техника настолько прочно вошла в жизнь современного человека, что уже можно отнести к товарам первой необходимости.

 
на почту» title=»Отправить на почту»>

Закрыть
Отправить

нa пoчту» title=»Oтпрaвить нa пoчту»>

Зaкрыть
Oтпрaвить

Пo мнe, и мoй кoмпaньoн грaнaтa пришлa, кoгдa я фoтoгрaфирoвaл − тaк мы чтo, зa этo пaмятник дoлжны пoстaвить? Oн был прeдстaвлeн, и былo виднo, чтo oнa пoвтoряeтся. Oстaльныe члeны кoнкурснoй кoмиссии, кoтoрый дoлжeн был устaнoвить нoвый дoклaд НXМУ, был искусствoвeд Людмилa Миляeвa, глaвный xрaнитeль фoндoв музeя имeни Xaнeнкo Eлeнa Крaмaрeвa, прoфeссoр кaфeдры дизaйнa и тeoрии искусствa ПНУ Бoгдaн Губаль, театральный режиссер Влад троицкий, художественный критик Ольга Балашова, музыкант и галерист Павел Гудимов. А они как были зас…цами, так и остались. Мы в искусстве 30 лет, и нам судить. Дураки, завистливые дураки!»
В преддверии конкурса в средствах массовой информации разгорелся скандал из-за тендера на разработку проекта реконструкции, который в короткие сроки провел Нацмузей. Автор: Виктор Семенов
  На пресс-конференции, министр заявил, что Юлия Литвинец, как хранитель средств, написал заявление на уход, но в конечном итоге отказались от него и остался на своем посту. Эта программа была представлена именно так, как предполагает закон. Однако, процедура конкурса вызвало много нареканий. В этот период музейную сферу курировал первый вице-премьер-министром в Кабинете Януковича Дмитрий Табачник. Это было шоу! Николай Яковина в 1994-95, был министр культуры, а в 2008-2010 гг. Генеральная прокуратура Украины начала проверку причастности Табачника к скандал с похищением из кабмина картин Глущенко только в 2015 году, когда Табачник уже скрылся за границу после падения режима Януковича. Посмотрите на мои руки, все в работе! Предвзятая оценка комиссии меня просто возмутила, особенно речи Яковины. Ранее аналогичная ситуация возникла вокруг выбора нового генерального директора «Мыстецького Арсенала». [В музее] будут посиделки телочек. А мы, даже рот не дали открыть. Я не видел Литвинец самой программы. Сидит такой профессионал, как я, а они (комиссия – ред.) посадил аматоров институт Поплавского, и эта…ha ha ha ha ha было бы что-то сказать нам? Художник Арсен Савадов, также присутствовавший на заседании, дал достаточно оценки:
«К сожалению, конкурс был предвзятый. Это разница. В итоге Кулиняк уволен Мельник. Так, 7 июля, результаты конкурса на эту должность была назначена Олеся Островская-Лютая. В 2016 Мельник в интервью «Укринформу» заявил, что расследование о возвращении картины в музей не двигается с мертвой точки. Присутствовавшая на заседании экспертной комиссии ДП-Культура Елена Салат сказать, что программа развития музея Заболотной, был более конкретным, чем Литвинец. И, наконец, заседание комиссии пришли неизвестные люди в камуфляже, которые вызвали конфликты в зале и кричали речевки с поддержкой Островской-Лютой. Как считает Заболотная, деятельность комиссии, нарушил часть 7 статьи 21-3 Закона Украины «О культуре», согласно которым члены конкурсной комиссии должны быть беспристрастными и независимыми. А там теперь все будет, как прежде: будет дерибанить зарплату, это будет дохловатое и, как говорится, «кажется, что в современном искусстве». Мне нравятся и Литвинец, и Заболотная, но следует отметить, что Заболотная готовился. Голоса распределились в пропорции 5 к 4. Также она отметила, что готова обратиться в суд. Сама Островская-Лютая, на следующий день, сказал, что готов был бы принять участие в re-конкурс: «обдумав ход событий во время заседания и почувствовал на себе всю тяжесть разочарования процесса, должен сказать искренне, что, иногда, лучше, повторный конкурс, чем снимать такую задачу в будущем». Играли междусобойчик, взял у людей рабочий день. Литвинец только что представил отчет о деятельности и о проблемах художественного музея до сих пор. Режиссер Роман Балаян рассказал в интервью «Громадському радіо», что члены конкурсной комиссии, в ходе работы было оказано давление. В этом случае, все три Андерс, Титов и Яковина попали в комиссии доля общественных организаций в области культуры. По его словам, присутствовавший на заседании адвокат Яковина, как глава комиссии, до начала голосования, и выразил поддержку лично Литвинец и дал подчеркнул лестную характеристику. 20 лет назад, мои работы скидывали палочки, они сейчас в музеях Бордо. Все хороши, никто не против, но в последние 20 лет, в музее эффекта не было никакого. В ходе заседания в Минкульте Литвинец, отвечая на вопросы журналистов, назвал информацию о победителе аукциона «перекрученной». Единственным участником и победителем аукциона заказа 880 тысяч гривен была компания «Энерго-инжиниринг», среди видов экономической деятельности, которые включают в себя, например, стирка и чистка изделий из меха. Да, это обязательство было средств делать! Это привело присутствующих на заседании комиссии в Минкульте шутить на тему «музей в мехах» в результате предстоящей реконструкции. Есть люди, которые не держали в руках краски. С его именем связано дело о пропаже картин из фондов музея (сфера ответственности Литвинец), которые были выданы для украшения коридоров государственных учреждений
В 2012 году между начальником музея Анатолием Мельником и министром культуры Михаилом Кулиняком возник конфликт. Как уже писал Eizvestia.com ходе проведения конкурса была подвергнута критике неоднократно. Гудимов, комментируя результаты голосования отказался, ссылаясь на решение комиссии не комментировать публичного конкурса. А мы «спасибо» кто сказал? Напомним, что в последнее время это уже второй конкурс на должность руководителя крупной культурной организации, сопровождается скандалом. По результатам голосования комиссии, выбиравшей нового генерального директора Национального художественного музея Украины, с перевесом в один голос выиграл нынешний исполняющий обязанности руководителя музея Юлия Литвинец. О мои выводы адвоката и настоятельному требованию присутствует на протяжении публичного конкурса, у нас есть все основания обратиться в суд и выиграть», — заявила Заболотная. «Мы подали заявление об отводе председателя комиссии Николая Яковины, мотивируя тем, что он не может обеспечить независимое и непредвзятое голосование. Глава тендерной комиссии со стороны музея, была Юлия Литвинец. Юлия Литвинец, пока публично не объявить победу. Ни закупок, ни современного искусства там не будет. Согласно официальной биографии, Литвинец был назначен главным хранителем фондов НХМУ в 2002 году, в возрасте 26 лет. Наталья Заболотная в комментарии заявил, что собирается обратиться к министру культуры Евгению Нищуку с предложением отменить результаты конкурса, как оскорбительные. Эти совпадения на выбор из нескольких десятков кандидатур вызвали подозрения экспертов. Единственная любовь Литвинец в рамках конкурса была Наталья Заболотная, экс-глава «Мыстецького Арсенала». «Заболотной была программа. – заместитель министра. Это профессионал, четко понимает предмет разговора. Титов и Николай Яковина входит в Украинский национальный комитет Международного совета по вопросам памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС). Мельник обвинил Кабинет министров в возвращении в музей поддельные работ Николая Глущенко, вместо ранее выданные этих терминов, а также бесследном исчезновении нескольких картин. Сегодня, насколько я вижу, вся общественность активно обсуждает, что было и, возможно, если такое решение конкурса, когда, в общем, нет программы развития, и на каком основании, как правило, имеет место конкурс», — сказал Салат. Товар, в будущем, может быть назван одним из самых скандальных историй, которые сопровождали Национальный музей искусства и Юлия Литвинец в последние годы. Закон предусматривает, что комиссия должна услышать программы развития музея, это именно то, что и представил Заболотная. Тем не менее, он продолжал работать. Ну, даже рекламной кампании Литвинец в конце устроил: «Давайте скажем спасибо за то, что в 2014 году (во время столкновений на улице Грушевского – ред.) не сгорел музей». В частности, возражения культурных экспертов вызвало включение в комиссию конкурса сразу двух представителей организации УТОПіК (Украинское общество охраны памятников истории и культуры) − Елены Титовой и Анны Андерс.
Наталья Заболотная собирается подать в суд на Культуры